秀川諾言法律事務所-台北法律事務所,大同區法律事務所

「米其林指南」之商業言論所提供之訊息，倘內容為真實，無誤導性，以合法交易為目的，而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者，即具公益性質，應受憲法言論自由及出版自由之保障，受評選餐廳（或廚師）等當事人尚不

承攬興建房屋，房屋完工後若存在瑕疵，定作人應得依民法235條前段以給付非依債務本旨而主張拒絕受領。是所謂縱有瑕疵亦屬定作人受領後是否得請求修補瑕疵或行使物之瑕疵擔保請求權問題云云，似嫌速斷。

分割共有物，以消滅共有關係為目的，法院裁判分割共有不動產時，除因該不動產部分之使用目的不能分割（如為道路），或部分共有人仍願維持其共有關係，應就該部分不動產不予分割或准該部分共有人成立新共有關係外，應

股份有限公司之法定清算人，除顯然過苛之情形外，其若欲任意終止委任關係，致影響公司清算，清算程序無從進行，有害公司利益之虞時，應類推適用民法第550條、第551條規定，使法定清算人在新清算人產生就任以前

閉鎖性公司章程就股份轉讓之限制規定：「於公司股東因死亡發生繼承或遺贈情事者，經全體特別股股東同意，得指定股東依時價承購該死亡股東之股份」，旨在於維持其閉鎖特性，合於公司法相關規定，復與公序良俗無違，應

借貸是否成立，縱使借貸契約上已記載借款以現金交付並當場點收無誤等語，貸與人仍就其交付款項之事實經過，有為完全陳述義務，以利借款人之繼承人據以反駁或提出反證，俾法院憑以判斷借款是否交付。

區分所有權人會議之主席，縱違反內政部公布出版之「會議規範」及「公寓大廈自治管理手冊」之規定，而提出議案、參與表決及討論，尚不構成違法或撤銷決議之原因。

私人因特定目的於自己土地所設之私設道路，其性質與因公用地役關係成為一般不特定人得通行使用之所謂既成道路不同，未經土地所有人同意通行使用私設道路之不特定人，非有其他特別情事，不得該私設道路自由通行。

按當事人預期不確定事實之發生，以該事實發生時為債務之清償期者，倘債務人以不正當行為阻止該事實之發生，類推適用民法第101條第1項規定，應視為清償期已屆至。

表意人將其意思表示以電子文件方式發送至相對人指定之資訊系統者，除法律另有規定、當事人另有約定，或相對人能證明其客觀上有不能讀取之正當事由外，應認以該電子文件進入該資訊系統之時，表意人之意思表示已達到相

當事人約定之違約金過高者，法院固得依民法第252條規定以職權減至相當之數額，惟約定違約金過高與否之事實，應由主張之債務人負舉證責任，非謂法院須依職權蒐集、調查有關當事人約定之違約金額是否過高。

共有人依土地法第34條之1第1項規定處分共有土地之全部時，如所採取之方式，造成他共有人不能享有優先承購權，無法兼顧其權益時，應為合憲性解釋予以排除之。