秀川諾言法律事務所-台北法律事務所,大同區法律事務所

公寓大廈區分所有權人會議經由多數決作成之決議，與少數區權人之權益發生衝突時，是否係藉由多數決方式，形成對少數區權人不利之決議，而以損害少數區權人為主要目的，法院固得加以審查，惟應斟酌公寓大廈全體住戶因

依公司法第23條第2項規定對公司負責人請求賠償損害者，其請求權之消滅時效期間，應適用民法第197條第1項規定。

金錢借貸契約係屬要物契約，故貸與人自貸與金額中預扣利息或其他費用之部分，既未實際交付借用人，亦未約定以借款人對貸與人負金錢給付義務為借貸標的，自不成立金錢借貸。

倘法院於審理過程中，依兩造攻防及調查證據之所得，已知有與有過失之事實者，依民事訴訟法第278條第2項規定，仍得於賦與兩造就其事實有辯論之機會後，斟酌雙方原因力之強弱及過失之輕重，依職權減輕或免除賠償金

與附負擔贈與不同之「目的性贈與」，乃贈與人係基於特定目的贈與受贈人特定物，受贈人依該特定目的應為一定之行為，但非課與受贈人義務，如雙方締約目的無法達成，致締約之基礎喪失，贈與人自得依不當得利之規定，請

給付不能為私法上之概念，係指債權成立後，債之履行在物理上或社會觀念上不可能而言；至不動產登記則屬公法上之行為，依土地登記規則第141條第1項第2款規定，於查封未為塗銷前，登記機關僅應停止與其權利有關之

出名者與借名者間是否有借名登記之意思表示合致，應綜合締約過程顯現於外之事實，斟酌交易習慣，本於推理之作用，依誠信原則合理認定之。

按民法第425條之1第2項關於請求法院定租金數額，屬形成之訴，在法院定租金數額之法律效果形成前，承租人無從知悉應給付之租金數額為若干，致未為給付，乃不可歸責於承租人之事由，依民法第230條規定，承租人

國有財產法於第42條、第49條分別明揭國有非公用不動產之出租、讓售要件，嚴格規範國有不動產之承租、承購對象及處理程序，以杜流弊，乃國有財產處理之強制規定，倘出租、讓售之情形與上開規定要件不合，即屬違反

當兒童疑似遭受來自公約所定照顧者之暴力事件，並請求損害賠償時，原屬處分權主義、辯論主義範疇之民事訴訟事件，必須導入職權主義、職權探知主義，即法院應適切運用既有程序法理，如強化闡明義務、令當事人為

基於勞基法保護勞務提供者之立法精神，除顯然與僱傭關係屬性無關者外，基於保護勞工之立場，應為有利於勞務提供者之認定，只要有部分從屬性，即足成立勞動契約關係，不因雙方簽訂之契約名稱記載為承攬契約而異。

日據時期已登記之土地，因成為河川、水道 經塗銷登記，臺灣光復後土地浮覆，於該土 地登記為國有前，地政機關有無踐行正當法 律程序，使原土地所有人或其繼承人得以知 悉土地浮覆等相關資訊，俾適時行使其權 利